Város vagy vidék? Hol nagyobb az elektroszmog-terhelés?

Biztosan meglepődik, hogy egyáltalán feltesszük a kérdést. A válasz egyértelműnek tűnik: a város magas terhelést jelent, a vidék alacsonyat, ugye? Vagy talán van valami, amit figyelmen kívül hagyunk?

Ha csak a környezeti terhelést nézzük – azaz a mobiltelefon-tornyokból és a körülöttünk lévő telefonáló emberek által kibocsátott sugárzást (fizikai értelemben az ún. távolmezőről beszélünk) –, akkor az intuíciója helyes: a mobil adótornyok és a mobilozó embertársaink nagyobb sűrűsége a városban magasabb külső terhelést jelent, mint vidéken. Ezt azonnal láthatja, ha megnézi összehasonlításunkat a mobil adótornyok számáról Bécs (város) és Észak-Burgenland (vidék) példáján.

A mobilkommunikációs technológiával való tudatos bánásmóddal magán a külső terhelésen mi magunk nem tudunk változtatni, így szó szerint környezeti stressznek van kitéve a szervezet.

Ahogy az várható volt, ez a terhelés a népesség-, illetve az adósűrűséggel együtt növekszik.

 

Kilátás egy városi lakásból: A külső terhelés a mobil adótornyok nagyobb sűrűsége (és így átlagosan kisebb távolsága) miatt magasabb, mint vidéken. Ezzel ellentétben azonban az Ön végkészülékei kevesebb nagyfrekvenciás terhelést okoznak, mint vidéken, mivel a jobb városi vételi feltételeknek köszönhetően (amit a képen a teljes térerősség jelzi) készülékei csökkenteni tudják a szükséges adóteljesítményt a vidékhez viszonyítva.

 

A vidéki területeken a külső terhelés a legkisebb, a kis- és elővárosokban növekszik, és különösen magas a városközpontban. Azonban a távolmező csak az érem egyik oldala. A másik oldal az a terhelés, amit Ön maga okoz a rádiókapcsolattal rendelkező eszközök használatával. Itt az ún. közelmezőről beszélünk. Ez a terhelés pedig annál nagyobb, minél kevésbé sűrű a mobilhálózat lefedettsége. Mobiltelefonja átlagosan rosszabbul éri el a gyengébben ellátott vidéki adótornyot, mint a jól ellátott városi területen. Ezért vidéken átlagosan nagyobb adóteljesítménnyel kell sugároznia, mint a városban.

 

Kilátás egy távoli mobiltelefon-adótoronyra vidéken: A külső terhelés itt alacsonyabb, mint a városban, a mobil adótornyok alacsonyabb sűrűsége (és ezzel átlagosan nagyobb távolsága) miatt. Ezzel szemben viszont Ön maga okoz több nagyfrekvenciás terhelést a végkészülékeivel, mint a városban, mivel a rosszabb vételi körülmények miatt (amit a képen a legalacsonyabb térerősség jelöl) a készülékei a városhoz képest növelni kénytelenek a szükséges adóteljesítményt.

 

Egy mobiltelefon-használó vidéken: Alacsonyabb a környezetből származó terhelése (az adóberendezések és más mobilfelhasználók kisebb sűrűsége a közvetlen közelben), mint amilyen a városban lenne. Másrészt viszont ő maga nagyobb terhelést okoz telefonálás közben, mint amennyit a városban okozna.

 

Összefoglalva, ez a tényállás leegyszerűsítve úgy is kifejezhető:

A városban a környezet erősebben sugároz Önre, mint vidéken, cserébe Önnek kevesebb energiával kell sugároznia a kommunikációhoz.

Ezt az eredményt egyértelműen megerősítette a hálózati berendezéseket gyártó Ericsson egy svédországi tanulmánya az LTE-hálózat felhasználói körében:

Kiderült, hogy a mobiltelefonok vidéken átlagosan háromszor nagyobb adóteljesítménnyel sugároznak, mint a városi területen használt telefonok.

 

A magas adósűrűség illusztrálása a városban, Bécs példáján. Forrás: https://www.senderkataster.at/ A térkép ugyanabban a méretarányban készült, mint az alábbi térkép.

 

 

A mobil adótornyok alacsony sűrűségének illusztrálása vidéken, Észak-Burgenland (a Neusiedler-tó nyugati partja) példáján. Forrás: https://www.senderkataster.at/ A térkép ugyanabban a méretarányban készült, mint a fenti térkép.